нож: прямой и обратный хваты

Z · Регистрация: 04.04.2006

Очевидно, существует достаточный арсенал техник для полноценного ведения боя ножом как с использованием прямого, так и обратного хвата. Соответственно, вопрос: есть ли какой-либо ПРИКЛАДНОЙ смысл в изучении и техник для прямого, и для обратного хвата? Если же предполагается, что хват надо менять в течение боя, не слишком ли это рискованно?

Михаил Иванов · Регистрация: 05.11.2005

На мой взгляд, менять хваты в бою весьма чревато... Хотя такую возможность тоже нельзя полностью исключать. Изучать же следует и техники прямого и обратного хвата. Во-первых, у вас не должно быть удобных и неудобных положений. И если нож в руке оказался "не в том" хвате, это не должно снижать вашу боеспособность. Во-вторых, в разных ситуациях могут быть выгодны разные хваты. Например, симметричный ножевой бой - прямой хват, бой в ограниченном пространстве - обратный и т.д и т.п.
_________________
С уважением,
Михаил Иванов
http://arnis-escrima.ru/

Michael · Регистрация: 09.01.2008

Здравствуйте.Насколько мне известно ножевой бой формально делится на 2 раздела:
1.Фехтование(бой,когда оба противника вооружены клинковым оружием и готовы вести поединок).
2.Упреждение(когда ваш противник не подозревает о том,что вы вооружены и вашей целью является его нейтрализация,до того,как он предпримет встречные действия).
Так вот,одно из мнений,что для №1 предпочтительней прямой хват,а для №2 обратный хват.

Михаил Иванов · Регистрация: 05.11.2005

Общепризнанной классификации ножевого боя пока не существует, каждый инструктор говорит о тех разделах, которые считает важными. Я, например, выделяю следующие: нападение с ножом; защита от нападения с ножом; самооборона ножом; симметричный НБ. Прямой хват однозначно предпочтителен для симметричного ножевого боя (фехтования). В остальных случаях может использоваться и тот и другой.
_________________
С уважением,
Михаил Иванов
http://arnis-escrima.ru/