Конструктивная критика ФБИ

дагоу · Регистрация: 22.11.2005

Не сочтите за наезд. Известно, что идеальных систем нет. Наверное, и ФБИ имеют недостатки. Shocked

Хотелось бы услышать мнения специалистов о тех недостатках, которые вы видите в ФБИ и какие есть пути их преодоления.
Хотелось бы увидеть конструктивную критику, а не охаивание Exclamation

grey · Регистрация: 07.11.2005

... кроме того известно, что конструктивная критика (любого стиля) на форумах регулярно выливается в неконструктивную и прочие формы бла-бла-бла, в силу невероятной способности homo sapiens к субьективному мышлению и категорическому нежеланию слушать и вникать в аргументы оппонента (привет тебе, о Эго!) Wink

Пока я изливал мысль устами сорокалетнего Сирано де Бержерака, совершенно случайно натолкнулся вот на эту темку в форуме, она частично относится к критике ФБИ, и читать её можно начиная с середины первой страницы.
_________________
Скорей! Пока крыша на место не вернулась!

grey · Регистрация: 07.11.2005

Думаю за рамки благообразного спора тема не выйдет Wink

Привет, Джерри, заходи в гости, давно тебя не видно...

sen · Регистрация: 22.02.2006

всем привет! Сергей, спасибо за поддержку на Корбине. там и спора особого не было, просто у всех своя точка зрения. тем более значительная часть беседы прошла в личке. я, как известно, тоже обеими руками за унификацию техники - так учиться и учить проще. хотелось бы более подробного изложения принципов сайок, желательно еще и видеть, чтобы нормально понять и оценить разницу в подходах.
вы бы там поучаствовали иногда ,что ли. почему я должен на всех форумах один отдуваться? Михаил Константинович иногда бывает, остальных не вижу.
в какое направление я подался? в основном в фехтование историческое и сценическое (рапира, шпага, сабля, шест). ну и немного в ножевой бой. надеюсь, встретимся - расскажу подробнее.
удачи!

Герман · Регистрация: 09.01.2006

интересный разговор получился.
еще несколько слов в поддержку унификации. Именно с нее, и только с нее может быть начало распространения стиля. Без нее будет отдельная семейная (т.е группа людей живущих невдалеке от учителя) школа. А про распространение можно и не думать. Такую картину мы имеем с подавляющим большинством ФБИ. Только единицы пошли по пути унификации и получили распространиение и известность в мире. Именно после унификации методического процесса стали известны такие школы как модерн арнис, сайок, и другие. Таких стилей можно по пальцам двух рук пересчитать. А если вспомним официальные данные, то на Филиппинах более 200 школ... А вот это подавляющее большинство или не озаботилось, или не в состоянии, или еще какие причины по которым не сделали унификацию. Отсюда ИМХО если и стоит заниматься стилем, т.е. тратить на изучение его свою жизнь, то лучше это делать там где есть унификация. Ибо набор отдельных техник не выстроеных в стройный методический процесс в далеке от учителя изучать бесполезно. А ведь мы все идем по пути дистанционного обучения, которое может быть успешным только при определенных условиях. Условия, думаю, всем известны:
1. наличие методики обучения
2. регулярный контроль со стороны Учитилей.
самые главные из них.

Теперь о негативных примерах такой унификации на примере комбатан. Комбатан по сути это объединение независимых стилей под одним названием. Чтобы это объединение не было системно несоединимо, Пресас сделал несколько методических введений, которые позволили связать все эти стили и дополнять друг друга на этапе ученических степеней. Но осталась возможность изучать эти стили в рамках комбатан отдельно, именно из-за того, что каждый из них остался стилем со своей методикой, программой и т.д. Для примера кто желает, может изучать мано-мано и и не заниматься эспадой и дагой, но если он вдруг с перепугу решит начать эспаду и дагу, то основной движок ему уже поставили в мано-мано. Вот такая идея, которая была реализована в старой программе Пресаса. Эту схему можно увидить если внимательно посмотреть его книги.

После прихода Мелнгрито в IPMAF он как генеральный секретарь начинает унифицировать программу. Сделал он для этого немало. Выпустил ДВД, унифицировал выдачу сертификатов и т.д., что необходимо для унификации и развития стиля в целом. Но теперь остается посмотреть что же он сделал за программу. Другими словами как он изменил методику стиля? Его программа как и старая программа Пресаса состоит из отдельных разделов (стилей), необходимый технический минимум которых сдается на каждый уровень. Вроде все красиво, но....Если взять отдельно все техники по каждому из разделов входящих в аттестационную программу по отдельным стилям, то получится набор ничем не связаных приемов непонятно как и куда развивающихся далее. Это касается мано-мано, даги, эспада и дага, дюмок и отдельных техник с бастонами. Банкав в его программе совсем потерялся.

Так что унификация дело полезное, но совсем не простое, и не всегда успешно завершающееся. И в данном примере результатом унификации получилось, то что нужно для американцев. Набор техник, которые вынуждены покупать в очередной раз за деньги, но полное отсутствие "ключей" к самостоятельной работе и развитию.
_________________
www.hkd.lv
www.kombatan.net

sen · Регистрация: 22.02.2006

http://homenet.corbina.net/index.php?s=96e323c98ac10c10f34e303b48e42353&showtopic=85767&st=30

сайок в москве. хотелось бы ваши мнения по видео

Z · Регистрация: 04.04.2006

Тренеровочная работа против ножа, характерная для многих направлений ФБИ. Исполнение - достаточно уверенное, и обычно такое учат не на втором месяце занятий ФБИ. Хотя в том и особенность ФБИ, что начинать занятия можно с освоения довольно разных техник.

Герман · Регистрация: 09.01.2006